三分PK拾-欢迎您

                                                            来源:三分PK拾-欢迎您
                                                            发稿时间:2020-07-02 18:15:42

                                                            表演权与信息网络传播权、广播权等均属于并列的著作财产权类型,区分各项权利类型的关键,取决于传播运用的途径和技术手段,并非重在是否进行了演绎。表演权控制的是以“活体表演”或“机械表演”形式进行公开传播的行为,而非只要对作品进行了表演就一定落入表演权的控制范围。

                                                            尽管瑞幸咖啡此番波折让其在资本市场再无容身之处,但在北京商报记者多次走访门店情况来看,零售经营似乎未受到影响。

                                                            北京商报记者通过天眼查查询了解到,瑞幸咖啡在全国多地成立有子公司,这些子公司的作用是支持当地的门店扩张。这也意味着,天眼查所公布的这组数据就从一定程度上代表着瑞幸咖啡目前在国内的门店数量及门店数量变化情况。

                                                            原告麒麟童公司主张,其合法取得了歌曲《小跳蛙》在全世界范围内的著作财产权,而在未获得其授权、许可,未支付任何使用费的前提下,12名主播59次在被告斗鱼公司运营的直播间中演唱《小跳蛙》,严重侵犯了麒麟童公司对歌曲依法享有的词曲著作权的表演权、其他权利等著作权。故诉至法院,要求判令赔偿麒麟童公司经济损失11.8万和律师费1.2万元。

                                                            被告:斗鱼平台仅提供中立的网络服务,不构成侵权

                                                            本文图均为 京法网事微信公众号 图

                                                            对于主播在直播间演唱的行为究竟属于表演权还是其他权利?

                                                            但根据天眼查显示的数据来看,瑞幸咖啡扩张的速度明显放缓,而事实上瑞幸咖啡继续扩张的难度也非常大。在中国浦东干部学院经济学博士后刘安看来,退市后公司理论上当然可以存续,但面临巨额处罚和赔偿的风险,又不再具有任何投资价值,整个公司恐怕最终难逃破产清算或重整的命运,而且重整的可能性相对较小。

                                                            在6月26日的美股交易中,瑞幸咖啡盘中六次触发熔断,截至发稿瑞幸咖啡股价最高跌超50%,市值3.47亿美元。

                                                            被告斗鱼公司辩称,非斗鱼平台取证的直播视频,不能推定在斗鱼直播间产生;斗鱼公司并非涉案行为的实施主体,仅提供中立的网络服务,不参与直播的策划与安排,也未对直播视频进行推荐与编辑;斗鱼平台协议约定其对产生的直播视频享有所有权,是协议转让行为,受让人不应对权利转让前的主播行为负责。