【三分pk10】中端反击战 AMDFX

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:UU快3赔率高平台-UU快三平台

中端反击战 AMDFX-83000处理器全面评测

  • 2014-8-29 14:31:27
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:

【电脑报在线】最近一段时间,AMD向市场上推出了好几款低功耗的FX处理器,哪此FX处理器基本完整性前会八核心的产品,就说 TDP也降低到了94W,性能不错,价格过多过多我贵,让沉寂了许久的3A平台又有了活力。

最近一段时间,AMD向市场上推出了好几款低功耗的FX处理器,哪此FX处理器基本完整性前会八核心的产品,就说 TDP也降低到了94W,性能不错,价格过多过多我贵,让沉寂了许久的3A平台又有了活力。过多过多网吧业主也跃跃欲试了。只有这款处理器究竟性能怎样才能,都能够担当起AMD绝地反击的重任,其性价比又怎样才能呢?下面我们 我们 我们 用全面的测试来回答。

中端悍将登场



AMD FX-83000处理器

我我觉得AMD FX-83000何必 是是否是一款全新的产品,我我觉得这款处理器才完后 上市,不过早在2012年底完整性前会相关的消息泄露出来,甚至还有HP的品牌机那我采用过,不过FX-83000并只有多量上市,直到今年……

这款处理器售价仅899元,核心数量为8个,初始频率为3.3GHz,Turbo频率则达到了4.2GHz,拥有128KB一级数据缓存、256KB一级指令缓存、8MB二级缓存和8MB三级缓存,就说 TDP仅为94W,从规格上来看是相当不错的,性价比表现也明显超过了AMD的或多或少FX处理器。

在AMD发布推土机核心的FX处理器完后 ,独立CPU次要,总是只有过多的动作,直到最近AMD的打桩机核心FX处理器多量上市,才是是否是吹起了反攻的号角。相对推土机核心的处理器来说打桩机和新的处理器对架构进行了小修小补,但一同频率得到了大幅的提升,就说 性能理论上会略有提升。

FX-83000规格表

型号

FX-83000

核心代号

Vishera

频率

3.3GHz

睿频

4.2GHz

制程

32nm

二级缓存

4×2048KB

三级缓存

8MB

核心数

8

系统进程数

8

接口

Socket AM3+

内存架构

DDR3 双通道

TDP

94W

处理器性能实测

对于打桩机核心的FX-83000处理器来说,其定位是为了与Intel的Core i5处理器争夺中端市场。就说 这款处理器的核心数够多,就说 最高频率也高达4.2GHz,频率的优势非常明显,就说 它是是否是能成为Core i5处理器的最大对手才是我们 我们 我们 最大的问题。我们 我们 我们 组合两套配置进行测试,对比Corei5 44300和FX-83000处理器的性能,通过对整机性能、游戏性能、处理器性能和内存性能的测试来考查FX-83000处理器的性能表现和性价比。

整机性能测试:我们 我们 我们 引入PCMark7进行测试,PCMark 7饱含七个不同的测试环节,结合超过2十个 独立工作负载,饱含了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。一同我们 我们 我们 采用SiSoftware Sandra2014来测试其内存强度,看看内存性能的表现究竟怎样才能。

游戏性能测试:我们 我们 我们 使用3DMark11 P模式以及DX11游戏《山谷》和《最终幻想14》来考查各配置的游戏性能。

处理器性能测试:我们 我们 我们 通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.064bit、SiSoftwareSandra2014等测试系统进程来测试其得分,最后用AIDA64的“系统稳定性测试”来对CPU进行压力测试,看看在CPU满载的状态下系统的功耗是几次。

对于采用32nm制程且不锁定频率的FX-83000来说,超频也是玩家拒绝不了的诱惑,就说 我们 我们 我们 在所有常规测试完成后,对处理器进行了超频,看看在搭配水冷冷散热器的状态下,FX-83000的极限频率是几次,这时系统的性能又有多强。

测试平台配置

处理器:AMDFX-83000

Intel Core i5 44300

主板:华硕A99X EVO

华硕Z97-DELUXE

内存:金士顿DDR313000 4GB×2

显卡:华硕GTX73000Ti-OC-2GD5

硬盘:金士顿HyperX120GB SSD

显示器:Dell U2312

电源:长城巨龙123000

散热器:TtWater3.0 Extreme

系统:Windows 764bit中文版

整机及游戏性能测试分析

整机及游戏性能测试

项目

FX-83000

Core i5 44300

PCMark7测试

基准

4383

5321

轻量级

4238

4988

办公应用

4222

5461

创作性能

4641

4889

娱乐性能

4171

300072

计算性能

3961

4246

存储性能

300002

5156

3DMark P模式

基础测试

5699

5786

图形性能

5579

5632

物理性能

6493

6712

《山谷》1920×103000高画质,无AA

46.8fps

49.0fps

《最终幻想14》1920×103000最高画质,无AA

4097

4489

Sisoftware Sandra 2014

内存整数强度

18.890GB/s

20.213GB/s

内存浮点强度

18.915GB/s

20.053GB/s

PCMark7的测试成绩在我们 我们 我们 的预料之中,我我觉得FX-83000的核心数量更多频率也更高,但Core i5 44300的架构更优,执行强度也更高,就说 尽管FX-83000拥有规格上的优势,但就说 PCMark7主要测试的还是系统的整体性能,对处理器的压力何必 算有点痛 大,Core i544300也取得了全面的性能优势。作为一款核心数高达8个且主频明显高得多的处理器,FX-83000的表现并落后Core i5 44300过多,尤其是在计算性能的对比上,FX-83000还是表现出了相当不错的实力,只落后了7%,还是相当不错的。

对于3DMark 11来说,处理器性能对最终测试的成绩有一定的影响,但当处理器性能差距不过多时,又搭配中端独立显卡的完后 ,成绩的差距过多过多我会有点痛 大。从测试结果我们 我们 我们 也都能够看出,我我觉得说FX-83000和独立显卡搭配的系统从3D性能上来说比Core i5 44300搭配同样的独立显卡稍差,但差距何必 大,基础性能和图形性能的差距不过1%左右。在物理性能你这一 纯粹靠处理器运算的环节,CPU的性能差距才决定最终的成绩,我们 我们 我们 都能够都看Core i5 44300的表现更好,而FX-83000则稍逊一筹。不过凭借核心数量和频率的优势,FX-83000并只有落后Core i5 44300过多,差距不过3.4%,FX-83000的表现也是是否是相当不错了。

对于目前的大型3D游戏来说,主流的处理器已不再是制约游戏性能的重要因素,显卡才是决定最终性能的因素,不过不同处理器对显卡性能发挥的影响依然位于,就说 我们 我们 我们 都能够都看相对来说和Core i5 44300处理器搭配的GeForce GTX 73000Ti的表现更好,而与FX-83000搭配的GeForce GTX 73000Ti则略差或多或少,但整体差距过多过多我到10%。

从内存强度测试来看,就说 这两款处理器架构完整性不同,其中整合的内存控制器当然也是大相径庭,就说 在搭配同样的内存套装时,Core i5 44300平台的内存强度更大,而FX-83000平台的内存强度则小了7%左右。

处理器性能测试分析

处理器性能测试

项目

FX-83000

Core i5 44300

Sisoftware Sandra 2014

整数运算

86.57GIPS

126.300GIPS

浮点运算

57.38GFLOPS

3000.73GFLOPS

多媒体整数

265.52MPixel/s

269.29MPixel/s

多媒体浮点

125.43MPixel/s

190.54MPixel/s

加密解密强度

5.247GB/s

6.771GB/s

散列强度

2.232GB/s

4.062GB/s

WinRAR 4.0 64bit性能

4370KB/s

30086KB/s

Cinbench R11.5 64bit

5.72

5.42

wPrime 1024M计算时间

321.379s

362.841s

我们 我们 我们 知道,对于强调多核心系统计算性能的Cinebench R11.5 64bit和wPrime来说,CPU架构、核心/系统进程数和频率的差距通常会决定最终的性能差距,我我觉得FX-83000处理器在架构上和Core i5 44300相比仍有差距,但它是一款8核心处理器,就说 频率更高,就说 在处理器性能测试次要,FX-83000足够高的频率我我觉得给它带来了或多或少优势。从测试成绩都能够都看,FX-83000在这十个 测试项中都表现得更好,超过了Core i5 44300。不过,就说 Core i5 44300具备明显的架构优势,就说 无论是在Cinebench R11.5测试中还是在wPrime 1024M计算时间测试中,FX-83000领先Core i5 44300的幅度完整性前会算大。

就说 WinRAR何必 能完整性利用所有系统进程和核心来进行处理运算,在WinRAR测试中,处理器的压力何必 大,反过多过多我对频率更加敏感,就说 Core i5 44300并只有位于哪此优势,FX-83000在你这一 测试项中轻松超过Core i5 44300近300%。

SisoftwareSandra 2014的CPU计算和多媒体测试压力非常大,每个核心/系统进程都以3000%的占用率运行,就说 测试时间相对较长,对处理器是十个 非常严峻的考验。在这项测试中FX-83000几乎是只有占到便宜,而Core i5 44300取得了绝大部份测试项目的领先,就说 在多数测试项中领先幅度完整性前会300%以上,甚至达到了82%。你这一 成绩我们 我们 我们 歌词 略感意外,我我觉得我们 我们 我们 清楚Core i5 44300的架构优势,但FX-83000毕竟有巨大的频率和核心数优势。显然,在现代计算中,频率的优势还是远不及架构优势带来的高执行强度。



在低负载状态下,FX-83000的频率会降低到1.4GHz,进一步降低功耗

本文出自2014-09-01出版的《电脑报》2014年第34期 E.硬件DIY (网站编辑:shixi01)

发表给力评论!看新闻,说两句。

匿名 ctrl+enter快捷提交

网站地图 | 版权声明 | 业务合作协议 | 情感的句子链接 | 关于我们 我们 我们 | 招聘信息

报纸客服电话:3006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sina.com 情感的句子链接与合作协议:987349267(QQ) 广告与活动:67300009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com

Copyright © 30006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备300009040号